Entrega de la actividad R3

R3: Pasaporte de Ciudadanía Económica

Laura Alejandra Pineda Romero
Visibilidad: Pública - - 2 comentarios en R3: Pasaporte de Ciudadanía Económica

Debate2

  1. Alodia Horno Tiberio
    Visibilidad: Pública

    Muy buenas Laura Alejandra,
    Sinceramente, tu propuesta me ha parecido increíblemente original y ambiciosa. Muchas veces, en ejercicios de diseño (y me incluyo), tendemos a cuestionar o rediseñar objetos, servicios o problemas relativamente acotados, pero tú has decidido replantear uno de los pilares sobre los que se organiza nuestra sociedad: el dinero. Creo que eso tiene mucho mérito, porque obliga a pensar más allá de los límites que nos son más habituales.

    Mientras leía tu proyecto, me venía a la mente esta idea popularizada por Slavoj Žižek que dice que parece más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo. En cierto modo, tu propuesta se atreve a cuestionar precisamente esa centralidad que tiene el dinero en nuestras vidas y a imaginar una sociedad donde el bienestar no dependa del poder adquisitivo.

    Hay dos aspectos que me han generado curiosidad. Por un lado, me pregunto cómo se organizarían y sostendrían servicios como la vivienda, la educación o la salud una vez que dejan de funcionar bajo la lógica económica actual. ¿Cuál es el nuevo sistema de coordinación social que sustituye parcialmente al mercado?

    Por otro lado, me parece muy interesante la idea del Pasaporte de Ciudadanía Económica, aunque me pregunto si podría generar nuevas formas de exclusión o desigualdad. ¿Quién decidiría quién lo obtiene y bajo qué criterios?

    Aun así, precisamente estas preguntas demuestran la capacidad de tu propuesta para abrir debate y hacernos pensar sobre cuestiones que normalmente damos por sentadas.

  2. Anna Maria Nadworna Farbotko
    Visibilidad: Pública

    ¡Hola, Laura!
    Me ha parecido muy interesante tu propuesta porque es un ejemplo perfecto de diseño poscapitalista, descentrando los aspectos fundamentales para la vida, como la vivienda, la salud o la educación, del foco económico, haciendo a su vez mención al Design Justice, ya que el bienestar deja de depender exclusivamente del poder adquisitivo y se acerca a modelos más inclusivos y orientados a la equidad social. Uno de los aspectos que más me ha llamado la atención es que no propones eliminar por completo el dinero, sino relegarlo a un papel secundario, lo que facilita imaginar una progresión hacia ese modelo social sin caer en una idea meramente utópica.
    Además, el Pasaporte de Ciudadanía Económica introduce una reflexión interesante sobre cómo podría valorarse la contribución al bienestar colectivo más allá de la productividad en términos económicos de cada persona. Al mismo tiempo, me surge una duda sobre los criterios de evaluación que utilizaría el sistema, al igual que menciona Alodia. Aunque comentas los aspectos como la participación comunitaria, los cuidados o la regeneración ambiental, considero que sería interesante profundizar en quién establecería dichos criterios y cómo se evitarían posibles desigualdades o sesgos en su aplicación para garantizar un sistema funcional y justo para todos.
    Pero al margen de cualquier duda, admiro el planteamiento de la visión porque se centra en un futuro que permite debatir sobre qué valores deberían guiar nuestras sociedades y cómo podrían construirse alternativas al modelo dominante actual.

DCS – Reto 3. Diseñar para el cambio. Etapa 2

Jose García Pérez
Visibilidad: Pública - - 1 comentario en DCS – Reto 3. Diseñar para el cambio. Etapa 2

Debate1

  1. Araceli Galvez Abrines
    Visibilidad: Pública

    Buenas Jose,

    La idea pinta genial, ha sido todo un placer leer tu propuesta. Me ha fascinado esta red colectiva para que los diferentes barrios puedan aportar sus hortalizas, herramientas y alimentos elaborados. Creo que la propuesta aborda el problema de la soledad urbana y la falta de cooperación entre vecinos. A parte también se respalda por el diseño de transición, es una idea con un concepto poco futurista y que se podría implementar ya mismo, también rechaza el consumismo irrespetuoso mirando por el medio ambiente.

    Hay un aspecto que me surge la duda de cómo se podría gestionar esta coordinación, hablas de normas pero quizá podrías desarrollar más este término, ¿cómo coordinarías la gestión de los distintos hogares y barrios que forman parte de esta red?. Piensa que cómo más grande sea esta infraestructura más difícil será organizarlo y la toma de decisiones con las diferentes tipo de personas que convivan en esta.

    Por otro lado, estamos tan acostumbrados a la independencia que me preocupa el rechazo social ante este proyecto, ¿cómo crees que se lo tomaría la sociedad? Y si la respuesta a esta pregunta fuera negativa ¿qué solución propondrías para fomentar la incorporación a nuevos miembros a la red?

    ¡Me ha encantado la propuesta!
    Sigue así compi, ¡buena suerte!

La anti-camiseta. Un objeto, una vida.

Francisco Gomez Garcia
Visibilidad: Pública - - 2 comentarios en La anti-camiseta. Un objeto, una vida.

Debate2

  1. César Ferreiro González
    Visibilidad: Pública

    ¡Hola Francisco!
    Enhorabuena por tu intervención. El enfoque conceptual y la solidez teórica del anteproyecto están muy bien trabajados. Destaco dos cosas que funcionan especialmente bien:
    • Crítica al tecnosolucionismo.
    Tu lectura del consumo verde es honesta y necesaria. Al señalar el riesgo de la desfuturización, consigues escapar de los típicos “parches” y situar el problema en su dimensión estructural.
    • La metáfora T‑shirt → O‑Shirt.
    El giro de la linealidad a la circularidad resume de forma muy clara la lógica del diseño transicional. Y el hecho de sacar el objeto de las dinámicas de mercado encaja muy bien con el decrecimiento de Hickel y la ética del cuidado de Pujades.
    Un apunte para seguir afinando.
    Siguiendo tu referencia a Manzini, quizá valga la pena pensar un poco más en el arranque del proceso: cómo activar la relación con artesanos y usuarios, cómo generar confianza y cómo sostener esa mediación cultural. Al estar fuera del mercado, el sistema de herencia necesitará una base comunitaria fuerte para que funcione de manera natural.
    Tienes un proyecto valiente, con intención y con recorrido. Mucho ánimo en lo que viene.

Reto 3 Diseñar el cambio

Valeria Milagros Villar Brown
Visibilidad: Pública - - 1 comentario en Reto 3 Diseñar el cambio

Debate1

  1. Valeria Milagros Villar Brown
    Visibilidad: Pública

    Hola lucia!

    Muchas gracias por el comentario, me alegra mucho que la propuesta te haya parecido sólida.

    Tus preguntas me parecen muy útiles porque señalan dos puntos clave que necesitaba desarrollar mejor.

    En cuanto a los conflictos entre vecinos, mi idea es que la gobernanza de Umbral Vivo no dependa solo de acuerdos espontáneos, sino de una mesa de mediación vecinal con representación rotativa, acompañamiento externo puntual y criterios visibles de priorización, para que las decisiones no se basen solo en quién tiene más voz, sino también en vulnerabilidad, exposición climática y estado material de cada vivienda.

    Respecto al mantenimiento, no lo imagino como una carga añadida para la comunidad, sino como un sistema híbrido: por un lado, con soluciones pasivas y de bajo mantenimiento, y por otro, con apoyo técnico periódico y financiación pública como es el caso de (RAAS) o cooperativas para evitar que todo recaiga en los vecinos.

    Las preguntas me ayudan a ver que una siguiente fase del proyecto debería concretar mucho más esa dimensión de gobernanza y sostenibilidad a largo plazo.

    Gracias de verdad por el feedback, porque me sirve para aterrizar mejor la propuesta.